多年来，中国始终坚持防御性国防政策，不谋求霸权、不对外扩张，时至今日，只在吉布提拥有唯一一个海外保障基地，主要用作支持人道主义救援。反观美国，在全球80多个国家保有将近800个海外军事基地，驻军超过16万人。曾参加2024年美国总统选举的民主党人玛丽安娜·威廉森公开表示，美国仅在中国周边就拥有313个军事基地。此外，北约多国近年来打着“航行自由”旗号，不远万里派遣军舰来南海耀武扬威，远远超出其“北大西洋公约组织”这一名称所覆盖的地理范围。一个军费开支超过全球一半、在世界各地到处插手的进攻型军事组织，却宣称常年在军费开支上保持克制、奉行防御性国防政策的国家为“安全威胁”，还要以此为借口，进而大幅增加军费预算，岂非咄咄怪事？实际上，吕特这番所谓“中国威胁论”不仅难以蒙骗亚洲国家，就连北约内部的成员国都瞒不住。早在特朗普第一任期，美国就曾以“更好应对外部挑战”为由，要求北约成员国提高军费占GDP比重，甚至不惜以撤走驻军相威胁，结果遭到法德等欧洲大国严词拒绝。法国总统马克龙更呼吁组建“欧洲军”，摆脱对美国军事依赖。特朗普再次就任美国总统后，加大了对欧洲催收“保护费”的力度，国防预算占GDP比重的目标从2%一步跃升到5%。然而，特朗普政府一边严令欧洲盟友达标，称“不容讨价还价”，一边又说“5%的目标不适用于美国”，堪称美式驰名“双标”。此外，北约国家增加军费，谁是最大受益者恐怕不言而喻。有统计显示，乌克兰危机爆发后的2022—2023年，北约三分之二的军事采购都来自美国军工复合体，金额高达1400亿美元。因此，即便欧洲当前面临比较严峻复杂的地缘形势，仍然有不少国家对达到美国设立的目标持保留态度。不久前，西班牙首相桑切斯宣布，已与北约达成协议，西班牙可“灵活制订本国军费开支计划”。比利时方面也表示，正寻求北约在提高国防开支目标方面给予“最大程度的灵活性”。本次峰会召开前夕，海牙库坎普公园爆发示威游行活动。示威者普遍表示担忧，北约正进一步变成“军事推销公司”和“全球战争机器”，认为欧洲国家满足美国的要求，不会让欧洲更安全，只会让美国军工产业赚更多钱。北约欧洲成员国的不配合，反映出美国“渲染安全威胁→逼迫盟友增加军费购买美式装备→满足本国军工复合体利益”的叙事逻辑已经失去信任。欧洲即便有加强自身国防力量的需求，也希望通过强化欧洲军工能力的方式来实现，而非继续充当美国军工企业的“韭菜”。去年3月，欧盟推出了自己的军工战略，即《欧洲国防工业战略》，旨在一方面扩大欧盟军工业，另一方面比从前更多地购买欧洲军火而非美国军火。作为冷战遗留的产物，北约穷兵黩武、煽动对抗的思维已越来越难跟上和平发展与合作的时代潮流。而美国及其在北约内部的“代理人”，一遍遍以“安全威胁”为由，对欧洲盟友“敲竹杠”，则会进一步加快其分崩离析的进程。编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟举报/反馈
秦安配资-公司配资炒股-线上配资排名-证券配资官网入口提示：文章来自网络，不代表本站观点。
